Limite por Epsilon-Delta
A veces algo no se puede calcular directamente... ¡pero puedes saber cuál debe de ser el resultado si te vas acercando más y más! Usemos por ejemplo esta función:
(x2-1)/(x-1)
Y calculemos su valor para x=1:
(12-1)/(1-1) = (1-1)/(1-1) = 0/0
¡Pero 0/0 es un problema! En realidad no podemos saber el valor de 0/0, así que tenemos que encontrar otra manera de hacerlo.En lugar de calcular con x=1 vamos a acercarnos poco a poco:
x | (x2-1)/(x-1) |
---|---|
0.5 | 1.50000 |
0.9 | 1.90000 |
0.99 | 1.99000 |
0.999 | 1.99900 |
0.9999 | 1.99990 |
0.99999 | 1.99999 |
... | ... |
Ahora tenemos una situación interesante:
- Cuando x=1 no sabemos la respuesta (es indeterminada)
- Pero vemos que va a ser 2
El límite de (x2-1)/(x-1) cuando x tiende (o se aproxima) a 1 es 2
Y con símbolos se escribe así:
En un gráfico queda así: Así que en realidad no puedes decir cuánto vale en x=1. Pero sí puedes decir que cuando te acercas a 1, el límite es 2. |
¡Mira los dos lados!
|
Es como subir una colina y darte cuenta de que el camino ha "desaparecido" mágicamente... ... pero si sólo miras uno de los dos lados, ¿quién sabe qué está pasando? ¡Así que tienes que mirar las dos direcciones para estar seguro de dónde "debe de estar"! |
x | (x2-1)/(x-1) |
---|---|
1.5 | 2.50000 |
1.1 | 2.10000 |
1.01 | 2.01000 |
1.001 | 2.00100 |
1.0001 | 2.00010 |
1.00001 | 2.00001 |
... | ... |
Cuando es distinto en los dos lados
Pero y si tenemos una función "f(x)" con un "salto" así:
¡En esta función el límite no existe en "a" ... ! No puedes decir cuál es, porque hay dos respuestas contradictorias:
|
¿Los límites sólo son para funciones difíciles?
¡Los límites valen también cuando ya sabes el valor al llegar! Nadie ha dicho que sean sólo para funciones complicadas.Por ejemplo:
Acercarse al infinito
El infinito es una idea muy especial. Sabemos que no podemos alcanzarlo, pero podemos calcular el valor de funciones que tienen al infinito dentro. |
Vamos a empezar con un ejemplo interesante.
Pregunta: ¿Cuál es el valor de 1/∞? |
Respuesta: ¡No lo sabemos! |
¿Por qué no lo sabemos?
La razón más simple es que infinito no es un número, es una idea. Así que 1/∞ es un poco como decir 1/belleza o 1/alto.A lo mejor podríamos decir que 1/∞ = 0 ... pero eso es un poco problemático, porque si dividimos 1 en infinitas partes y resulta que cada una es 0, ¿qué ha pasado con el 1?
De hecho 1/∞ es indefinido.
¡Pero podemos acercarnos a él!
Así que en lugar de intentar calcular con infinito (porque no sacaremos ninguna respuesta razonable), vamos a probar con valores de x más y más grandes:
|
Ahora tenemos una situación interesante:
- No podemos decir qué pasa cuando x llega a infinito
- Pero vemos que 1/x va hacia 0
El límite de 1/x cuando x tiende a infinito es 0
Y lo escribimos así:
En otras palabras:
Cuando x va a infinito, 1/x va a 0
Cuando veas "límite", piensa en "acercarse"
Lee más en límites en el infinito.
Resolviendo
Hemos sido un poco vagos, sólo hemos dicho que el límite es un cierto valor porque parece que vamos hacia él.¡Con eso no basta!
A veces algo no se puede calcular directamente... ¡pero puedes saber cuál debe de ser el resultado si te vas acercando más y más! A esto lo llamamos el límite de una función.
Por ejemplo, ¿cuál es el valor de (x2-1)/(x-1) cuando x=1?
(12-1)/(1-1) = (1-1)/(1-1) = 0/0
Pero 0/0 es "indeterminado", lo que significa que no podemos calcular su valor. En lugar de calcular con x=1 vamos a acercarnos poco a poco:x | (x2-1)/(x-1) |
---|---|
0.5 | 1.50000 |
0.9 | 1.90000 |
0.99 | 1.99000 |
0.999 | 1.99900 |
0.9999 | 1.99990 |
0.99999 | 1.99999 |
... | ... |
El límite de (x2-1)/(x-1) cuando x tiende (o se aproxima) a 1 es 2
Y con símbolos se escribe:Más formal
Pero no podemos decir que el límite es un cierto valor sólo porque parezca que vamos hacia él. Nos hace falta una definición más formal. Así que vamos a empezar por la idea generalDe español a matemáticas
Vamos a decirlo primero en español:
"f(x) se acerca a un límite cuando x se acerca a un valor"
Si llamamos "L" al límite, y "a" al valor al que se acerca x, podemos decir
"f(x) se acerca a L cuando x se acerca a a"
Calculando "cerca"
A ver cuál es una manera matemática de decir "cerca" ... ¿a lo mejor restar un valor de otro?
Ejemplo 1: 4.01 - 4 = 0.01
Ejemplo 2: 3.8 - 4 = -0.2
Hmmm... ¿cerca negativamente? Eso no tiene mucho
sentido... lo que nos hace falta es "no me importa si es negativo o
positivo, sólo quiero saber la distancia". La solución es usar el valor absoluto.Ejemplo 2: 3.8 - 4 = -0.2
"Qué tan cerca" = |a-b|
Ejemplo 1: |4.01-4| = 0.01
Ejemplo 2: |3.8-4| = 0.2
Y si |a-b| es pequeño sabremos que está cerca, así que escribimos:Ejemplo 2: |3.8-4| = 0.2
"|f(x)-L| es pequeño cuando |x-a| es pequeño"
|
Y esta animación muestra lo que pasa con la función
f(x) = (x2 - 1) / (x-1)
|
Delta y epsilon
Pero "pequeño" es español, no "matemático".Tenemos que elegir dos valores para ser más pequeños que ellos:
para que |x-a| sea más pequeño que él | |
para que |f(x)-L| sea más pequeño que él |
(Nota: estas dos letras griegas, δ llamada "delta" y ε llamada "epsilon", se suelen
usar para esto, de aquí sale la frase "delta-epsilon")
Y tenemos:usar para esto, de aquí sale la frase "delta-epsilon")
"|f(x)-L|<cuando |x-a|<"
|
... pero para ser absolutamente preciso necesitamos poner estas tres condiciones:
1) | 2) | 3) |
se cumple para todos los >0 | existe y es >0 | x no es exactamente igual que a significa 0<|x-a| |
"para cada>0, hay un >0 que cumple que |f(x)-L|<cuando 0<|x-a|<"
|
Cómo se usa en una demostración
Para usar esta definición en una prueba, tenemos que irDe: | A: | |
0<|x-a|< | |f(x)-L|< |
¿Cómo la encontramos? ¡Adivina y comprueba!
- Juega y manipula hasta que encuentres una fórmula que podría funcionar
- Ponla a prueba para ver si de verdad funciona.
Ejemplo: vamos a intentar probar que
Cómo vamos de: (Nota: a=3, y L=10) |
0<|x-3|< | a | |(2x+4)-10|< |
Paso 1: juega con el límite hasta que encuentres una fórmula que podría funcionar
Empieza con: | |(2x+4)-10|< |
Simplifica: | |2x-6|< |
Saca el 2: | 2|x-3|< |
Pasa el 2 al otro lado: | |x-3|</2 |
Paso 2: comprueba a ver si la fórmula funciona.
Entonces, ¿ cómo vamos de 0<|x-3|< a |(2x+4)-10|<? A ver...
Empieza con: | 0<|x-3|< |
Sustituye : | 0<|x-3|</2 |
Pasa el 2 al otro lado: | 0<2|x-3|< |
Pon el 2 dentro: | 0<|2x-6|< |
Saca un "10" | 0<|(2x+4)-10|< |
Así que sí se cumple que siempre hay un , entonces es verdad que:
"para cada , existe un que cumple que |f(x)-L|<cuando 0<|x-a|<"
Y así hemos demostrado que
No hay comentarios:
Publicar un comentario
deja tu comentario, es muy importante tu opinion